미국과 유럽이 러시아의 우크라이나 침공에 대해 경제 제재를 가하고 맥도날드와 스타벅스와 같은 기업이 러시아에서 운영을 중단함에 따라 기술 플랫폼은 더 복잡한 방정식을 저울질해야 함.
주로 러시아 정권에 피해를 주기 위한 특정 제재 또는 사업 폐쇄와 달리, 강제 또는 선택에 의한 기술 플랫폼에 대한 액세스 제한은 러시아 국민과 크렘린의 "특수 군사 작전"과 모순되는 신뢰할 수 있는 정보에 액세스하는 능력에 막대한 영향을 미칠 수 있음. 이야기.
글래스고 대학교의 정치 커뮤니케이션 강사인 조안나 조스텍(Joanna Szostek)은 "기술 회사는 러시아에서 사업을 하는 다른 회사와 다르다고 생각함. 왜냐하면 우리는 그들이 러시아에 머무르는 데 분명한 관심이 있기 때문임."라고 말했음. 그녀는 다른 산업의 서구 기업이 러시아에서 상품과 서비스를 가져오는 것에 대해 칭찬했지만 소셜 미디어 및 검색 엔진과 같은 서비스에 관해서는 같은 방식으로 작동하지 않는다고 말했음.
여러 가지 면에서 기술 산업은 수년 동안 씨름해 온 근본적인 딜레마의 새로운 버전에 직면해 있음. 즉, 세계의 이질적인 부분을 연결하고 허위 정보의 확산 위험을 감수하는 것 사이의 균형임.
우크라이나의 일부는 전쟁에 반대하기 위해 기술 회사에 러시아에서 서비스를 중단할 것을 요구했지만 인터넷 자유와 러시아 검열 전문가들은 그러한 조치가 역효과를 낼 수 있다고 말함. 러시아 내에서 진실이 널리 퍼지려면 플랫폼이 러시아에서 서비스를 유지하기 위해 계산된 위험을 감수해야 할 수 있다고 전문가들은 말함.
Szostek은 "가능한 한 오랫동안 액세스할 수 있는 상태를 유지하기 위해 가능한 모든 것을 하려고 하는 매우 강력한 사례가 있다고 생각함."라고 말했음. “그리고 그것이 러시아에서 일종의 사업을 계속함는 의미라면 그렇게 해야 함. 왜냐하면 러시아가 정보가 전혀 통과하지 못한 채 일종의 벽 뒤에 완전히 갇힌다는 생각은 그곳이 얼마나 어두워질 수 있는지 정말 끔찍하기 때문임.”
